Buscar

[hope]

Hola

He estado reunida con la abogada, y el recurso de alzada ya lo puedo plantear pero en el ámbito de las preguntas que yo considero que están mal y que ya reclame en su dia en tiempo y forma, y que al emitir ellos las respuestas definitivas se considera una respuesta a mi escrito.  Por tanto ya tengo via libre para el recurso de alzada que debe ser respondido por un órgano superior al propio tribunal.

Para la parte de solicitar la anulación tengo que hacer una reclamación primero al tribunal, y cuando respondan ya sea por escrito o silencio administrativo puedo hacer un recurso de alzada atendiendo a esta petición. Aunque tengo que estudiarlo porque yo en el primer escrito ya incluí un apartado de anulación genérico porque el contenido de la prueba no respondía a criterios de evaluación de la profesión.

Hoy voy a volver a hablar con la abogada y espero para para el lunes tener todo listo ya.

Un saludo
Elena

Claro a mi me falta poner todas las preguntas que no han anulado y yo reclame y que ya hice reclamación anterior sin notificación personal dando por notificada al comprobar las plantillas de respuestas correctas definitivas.  Pero yo en la misma reclamación también puse que había varias preguntas que no eran del ámbito de enfermería.  Así que por lo que dices si esas no las han anulado pues ya puedo seguir con el recurso más o menos como lo tengo poniendo las preguntas que reclame.

[Dlorito]

Quisiera pedir a un favor a quien pudiera enviarme la corrección razonada del examen del dia 20/10 que ha emitido FUNDEM, yo no se como acceder.Seria para mi una manera de estudiar para el dia 23n ya que dispongo de muy poco tiempo y no se ni que estudiar,soy una abuelita que aunque le ponga mucha voluntad,toda esta situación me sobrepasa.Gracias anticipadas a quien de vosotros ,buenos colegas me tire un cable.

[csp]

Hola,
no es por desanimar, porque se que hay mucha gente que llega a 40 puntos en las dos partes pero no a 100 en total, pero al haber hecho una modificación en las puntuaciones de las preguntas que han dejado por válidas (aunque no lo sean varias de ellas desde mi opinión y la de mucha más gente), me temo que hay que llegar a 100 puntos en total, porque si no no tendría lógica tampoco la modificación de las puntuaciones. Ya que aunque ahora haya muchas menos preguntas en los casos prácticos, aún así las que quedan puntuan 100 y los mismo ocurre en el test.
Ya se que lo de la lógica no es justificación porque no hay nada que tenga lógica en todo este asunto!!
A mí personalmente no me ha beneficiado para nada la anulación de los casos prácticos, han anulado varias que tenía bien, al igual que en el test, pero vamos, que antes también estaba suspensa, porque no alcanzaba 40 en la 2ª parte.
Suerte a todos el 23.
Por cierto, yo estoy repasando lo que ya estudié en su momento, porque ni soy ni tengo intención de ser médico, así que no pienso estudiar nada que no sea de mi competencia y asumiré las consecuencias que esto me traiga.

[Lilita]

Aquí tenéis un simulador... de corrección... Ver para creer!!


http://asturias.satse.es/media/documentos/especialidades/simulador-para-el-calculo-de-la-nota-de-la-prueba-objetiva-de-enfermeria-geriatrica




http://asturias.satse.es/comunicacion/noticias/publicados-los-factores-de-correccion-de-la-prueba-objetiva-de-geriatria

[Totiliano]

Bueno, yo creo que llegando a estos extremos, llega el fin de semana y hay que ponerse de cervezas "hasta el culo", y olvidarse de esto. Estudiar es una pérdida de tiempo, lo que sabes sabes, y si ponen la prueba del 23 en la misma dirección, que dicho sea de paso, como lo hayan elaborado las viejas catetas y caducas, pues esto será otra sangría, pero si son consecuentes con la que han liado, reconducirán esto, de forma que salgan beneficiados más que perjudicados, así que no estudiar, y a beber como cosacos. Que paséis un buen fin de semana. 

[Minisua]

Es lógico suponer que el examen del día 23, que ya está confeccionado, irá en la misma línea que los anteriores.

Ahora bien, con el follón que han armado, por inútiles, y el trabajo que les está suponiendo analizar ( bastante mal por cierto) las impugnaciones, las nuevas plantillas ( sonrojantes), reuniones por aquí, sesiones " maratonianas" según ellos y demás a mi se me ocurre algo que quizás sea algo aventurado pero sencillo para ellos a la hora de la corrección:

Para el día 23

Quizás hagan un mix con preguntas que han dado por válidas en los exámenes anteriores ( Claro que solo la primera parte). Así se evitarían un nuevo escándalo. La segunda a saber..

Yo os animo a repasaros las preguntas dadas por válidas de los dos días. Eso no cuesta mucho.

No sé pero me arriesgaría a decir que es muy probable que la primera parte sea así.

[nati123]

Lo que tenemos que hacer es EXIGIR QUE ANULEN EL EXAMEN, no puede ser que anulen más preguntas de las que hay de reserva, se supone que las de reserva son para cuando anulan preguntas por cualquier circunstancia (errores, mal formuladas etc) ¿¿¿ cómo puede ser que anulen 16 del test y 2 de reserva y sólo queden 8 de reserva????? y 9 anuladas de los casos prácticos, es casi 2 casos enteros anulados!!! TENEMOS QUE EXIGIR QUE LO ANULEN, a mi me da ya igual aprobar o suspender, pero que no nos tomen el pelo por favor... Los colegios, sindicatos, la SEEGG,etc   toooodo el mundo se ha hecho eco de la fatalidad  de los exámenes......¿¿y ahora nos vamos a conformar con que nos anulen preguntas y bajen la nota de corte???? si aceptamos ese examen, así nos va a ir en el siguiente!!!!! tenemos que pedir QUE LO ANULEN, si no tiene nada que ver con nuestra profesión, si está mal redactado, errores en las preguntas, en las respuestas, etc etc, no podemos conformarnos con que nos hagan un "apaño" a ver si así aprobamos alguno más....
yo voy a presentar también el recurso de alzada, pero quisiera que los colegios y todos los que nos representan, se leyeran el examen, miraran el destrozo de planillas de respuestas, la barbaridad de anuladas y que por favor PIDIERAN LA ANULACION, porque me da la impresión que ahí se ha parado todo, han sacado las respuestas definitivas cuando lo que tenian que haber hecho es anularlo directamente.

[nati123]

De verdad, teníamos sólo dos convocatorias y nos han fastidiado una. No podemos dejar que esos exámenes que hicimos cuenten como convocatoria, que no se salgan con la suya!!! si no nos quejamos ya el día 23 nos van a hacer lo mismito, lo mismito. Por favor exijamos la anulación, se han cachondeado con la planilla de respuestas y con la valoración de lo casos prácticos.

[silfide]

Sabes lo que pasa Nati? Yo conozco a mucha gente que estaba suspensa y con esta modificación han aprobado.
Antes muchas cartas, protestas y reivindicaciones pero ahora esconden la cabeza debajo del ala y sálvese quien pueda!

Así nos va a la enfermería!!! Luego hablamos de corporativismo por aquí y por allá.

[nati123]

sigo pensando que si consentimos que ese examen cuente como una convocatoria, mal nos va a ir. Seguro que piensan:  a ver si cambiando un poco el baremo aprueban más y se callan....y lo que deberiamos hacer es seguir pidiendo que lo anulen, aunque sea fastidiar a los aprobados (que comprendo que es una faena tener que volver a desplazarse a madrid, etc etc) pero es que podríamos ponernos de acuerdo al menos por una vez...

[marques]

coincido con todo lo expuesto, el problema que se plantea es que si se anula la primera convocatoria a posteriori, los aprobados del primer examen no tienen opción de presentarse al segundo, con lo cual supongo que de anular anularán las dos y tendrán que convocar nueva convocatoria completa.

[marisa84]

Totalmente de acuerdo. Nadie puede decir que ésta ha sido la manera correcta de conseguir el título de especialista, los que han aprobado deberían exigir que le den además el de médico-quirúrgica y el de medicina entre otros. Los que hemos suspendido que nos den el de geriatría que es el que nos corresponde.  Me gustaría saber lo que se va a hablar el día 13 en esa reunión, porque una vez que ya está todo averiguado, listas (espero que estén para ese día) , preguntas anuladas, fórmulas..... pueden contarse lo que hicieron en el puente, luego un bonito comunicado de esos que dicen mucho y no resuelven nada, y te las apañes el 23. Jamás debe consentirse que un examen se base en la suerte, suerte que te anulen las que tienes mal y que te dejen las que tienes bien. Y tampoco deben consentir que una persona se haya arriesgado a contestar más por tener mayor margen de preguntas, y ahora quedarse en 30 menos. Ni en tener dos exámenes distintos con evaluación distinta. Ni en darnos cada día un poco de información sobre la lista final, y el lunes con suerte la guinda final. Puntuación mínima que es lo que esperamos todos, arrastrarnos por unas décimas, esto no es enfermería, esto ya no tiene nombre.  Si se anula el examen se perjudica a los que por su esfuerzo o su suerte en las preguntas anuladas han podido aprobar, y si no lo anulan nos perjudica a todos los demás porque también nos hemos esforzado, más o menos, y hemos tenido menos suerte.
Una lástima

[escoba]

Marisa: Las bases, que vienen establecidas en la Resolución del Gobierno para el acceso al título, se las han saltado en su totalidad pero los criterios para ser APTO (¡¡¡¡¡que ironía¡¡¡¡¡¡¡) los van a mantener. 100 sobre 200 con la condición de mínimo mas de 40. Han hacho una huida hacia adelante cerrando los ojos.

Los indignados como tu o yo seguiremos para adelante sin AMPARO legal alguno de nuestros órganos de representación, gastándonos dinero y tiempo en un proceso judicial que, si nos lo admiten a tramite, va a ser muy largo.

Después a estas altura quedan dos grandes bloques mas de enfermeros:
                              1. Los que pasan desde el principio (una gran mayoría)
                              2. Los que protestaban y ahora callan porque con esta cuanto menos ilegalidad de corrección ahora aprueban

El Colegio sacará notitas de prensa diciendo lo bien que lo han hecho al conseguir subir el porcentaje de aprobados de un 2 a un 15% y se acabó el tema.

Es lo que hay. Por cierto: El recurso de alzado yo lo ha dirigido al organismo superior que es el Ministerio y ellos se lo tienen que trasladar a ese peazo tribunal que tenemos.

[marisa84]

Sé que hay mucha gente como yo que sabe de sobra que lo van a mantener en 100, pero después de tanto lío con preguntas, anuladas, fórmulas, en general el descontento con el examen........pues todo lo referente a las bases se lo están saltando a la torera.....pienso que en el enlace del último día no les hubiera costado nada después de poner que si mayor de 40 en cada parte se podían sumar, añadir: siendo puntuación mínima para aprobar 100. Es un dato bastante importante. Repito que creo que sabemos que es así, al menos yo, pero sé que hay gente muy perdida en eso. Si cambias determinadas cosas a la hora de la evaluación de las preguntas, el informe final que emitas tiene que ser lo más objetivo, claro, y específico posible para no dar lugar a error, en el que aparezca tanto el nuevo sistema de evaluación como la puntuación mínima para aprobar, pues yo al sumar mis dos partes me quedé como....y ahora qué, me remito a las bases o me he saltado algo que no he leído?

[asia]

Se lo han montado muy bien. Como bien decís a la mayoría de la gente que ahora a aprobado no les interesa anular el examen. Luego esta lo de la gente que ahora a aprobado y de  anular el examen se quedaría con una convocatoria menos.
Efectivamente lo han hecho muy bien y lo han hecho sabiendo la poca unión que existe, ya no solo en nuestro colectivo sino en este país en general. Nos enfrentan entre nosotr@s y sálvese el que pueda. Han sido muy pillos, como siempre.

[silrox]

Hola a todos, entro por primera vez en el foro para expresar lo que en estos momentos siento, si ya estaba indignada como todos por este examen tan irreal, ahora que soy una de las beneficiadas con los nuevos resultados, me siento peor que antes, la suerte me ha acompañado, pero yo no quiero aprobar por un "azar", quiero una valoración justa, si tuviera que repetir la prueba en condiciones normales estoy dispuesta a hacerlo, comparto la indignación de los afectados y no me importa que se hagan todos los recursos necesarios para anular la prueba, yo aún no me siento segura de "nada", dijeron que se respetaría a los aprobados y no lo han hecho, podría volver a repetirse con una invalidación. Tengo la reserva de hotel y AVE pagados desde hace una sem. ( es que esto es cosa de locos), yo sigo repasando temas y no dejaré de hacerlo hasta que todo esto se aclare, y, creo que será para largo. Quiero aclarar con esto que no estoy para nada satisfecha, y me siento incomoda por ciertos comentarios con respecto a nuestra "nueva condición de aprobados", de lo que nosotros no tenemos culpa, ¿Somos nosotras los que  tenemos que enfrentarnos o contra aquellos que por su incapacidad para crear, organizar y garantizar la convocatoria se les ha ido de las manos? Por favor no nos hagáis sentir culpables.

[SalvaRR]

Hola a tod@s!
Nuevo en este foro, sí que he comentado algunos hilos en FUDEN y en la lista SEEGG.

Comentaros que el otro día envié un correo a nuestra SEEGG para que me explicaran algo de esas medidas que se supone que pedirán en la reunión que van a tener el próximo día 13. Concretamente pregunté si entre las medidas estará la aplicación de la campana de Gauss para bajar la nota de corte... os copio la "no respuesta" a mi pregunta:

"respecto a la segunda pregunta decirle que nuestra Sociedad (SEEGG) es científica y vamos a defender hasta la saciedad toda la parte científica de las pruebas del 19 y 20/10/13. Además, vamos a participar en la reunión del proximo 13/11/13 para luchar por los intereses de nuestro colectivo respecto al despropósito de dichas pruebas, junto a SATSE y el Consejo General".

Es decir, no me han respondido a la pregunta, lo cual me parece un mal síntoma para esa reunión del día 13 (o pensando en positivo... no quieren que se filtre la estrategia que van a seguir para acorralar al Ministerio... jajajajaja....)

Yo soy uno de los afectados por las anulaciones de las preguntas de los casos prácticos, concretamente se anularon tres que tenía bien... 12 puntitos menos que me habrían venido de perlas para pasar el corte sin problemas...

Por otro lado, no entiendo los criterios para anular las preguntas, ya que, por ejemplo, de mi examen del día 20 se ha anulado una pregunta en la que se pedía un diagnóstico diferencial de dermatología (la de la queratosis actínica)... pero en cambio no se ha anulado otra que pide lo mismo (la de la queratosis seborréica...)... O por qué se anulan unas de valores de laboratorio y otras no. UN DESPROPÓSITO Y UNA TOMADURA DE PELO.

En fin, seguiremos atentos y en la lucha.

Un saludo.

[asia]

Sirox en absoluto he querido que los que estéis aprobados os sintieseis culpables. Los culpables son los que eran y lo único que he querido expresar es que han sido muy pillos porque haciendo las cosas como las han hecho también han puesto en una tesitura a los no aprobados.
Yo personalmente conozco a gente (pocas) que con las anulaciones han aprobado. Personalmente me siento mal de hacer todo lo posible porque anulen el examen porque se que con ello las voy a fastidiar.
Por otro lado y en las fechas en las que estamos. Si se hace el examen del día 23 y después se anula el examen que hicimos los dias 19 y 20 de octubre, los que estais aprobados ahora os quedais sin un examen menos lo que tampoco es justo.
Además no todo el mundo por desgracia es como tú. No nos engañemos aquí prima más el sálvese el que pueda y puedo entenderlo claro que sí.
Por todo ello digo que se lo han montado muy bien los del ministerio y demás y te pido perdón si te has sentido ofendid@ con mi opinión.

[marques]

no se puede anular un examen que perjudique a los que han aprobado, ya que no les dan la posibilidad de presentarse al segundo. (o se es apto o no). por tanto jurídicamente tendría que anularse TODA la convocatoria. supongo que ya lo habrán valorado y lo que tenían que hacer es una nueva convocatoria suspendiendo la opción del día 23

[silfide]

La anulación total de la convocatoria la tendrían que hacer antes de que saliese la lista de aptos, cosa que no van a hacer.