Buscar

[anaalcoy]

ha salido la fomula, tengo que contratar a un estadistico o aun matematico, esto es infumable, estoy segura q hasta esto esta mal redactado

[marisa84]

Gracias Elena por no darte por vencida, me alegro del camino que vas a seguir y cuéntanos cómo lo vas haciendo para seguir tus pasos. Esta tan claro que este exanen es nulo (sin saber si apruebo o no pues ni lo he mirado, por lo que leo hay que hacer primero un curso en fórmulas), que tenemos todas las de ganar. Los abogados tienen miles de motivos para poder anular esto

[hope]

https://sede.educacion.gob.es/dctm/sede/catalogo-tramites/atencion-ciudadano/2013-recurso-de-alzada-1.pdf?documentId=0901e72b816a4047
Este es el enlace de una instancia oficial para un recurso de alzada. Yo lo voy a presentar donde presenté la reclamación. Importante que tenemos menos de 2 semanas de plazo ya y, como ha dicho Elena se tiene que hacer antes de ir por vía judicial. Cuando lo tenga hecho os lo paso si quereis.

[escoba]

Lo de la formula es otra tomadura de pelo para que nos parezca que son muy cultos.

Sale lo mismo que a la cuenta la vieja LO MISMO ni os molesteis en calcularlo, yo lo he hecho u sale lo mismo. Se saltan todo menos hacer un computo global. Mantienen lo del 40 ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Sobre 16 preguntas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ BOCHORNOSO

Hope mañana presentaré también el recurso de alzada. Gracias

[escoba]

Hola sigo este foro desde hace días aunque nunca he escrito.

Acabo de hablar con el ministerio, me informa que van a poner una formula para que sepamos como puntuar y que hasta el lunes no saldrán las listas de aprobados y suspensos. Creo que para mi es la gota que colma el baso, estoy harta, he llegado al limite, en este punto creo que aprobar o no este examen ya no es importante, valoro que obtener la especialidad en geriátrica con este examen es denigrante para mi como profesional. Llevo desde ayer especulando sobre una formula u otra pasando por alto no solo los defectos de forma sino los contenidos de las preguntas que no han sido anuladas y eso creo que me hace cómplice de un examen que desvirtúa a mi profesión.

Por tanto y por las múltiples irregularidades que se han dado en este procedimiento voy a presentar recurso de alzada contra la resolución definitiva de las respuestas y el listado de aprobados, aún que yo salga aprobada. No creo que me hagan mucho caso con el recurso de alzada pero para poder ir por la via judicial a lo contencioso administrativo debo acabar primero con la vía administrativa que en este caso seria interponer recurso de alzada.

Para ello y aunque hoy por la tarde tengo cita con un abogado que me oriente, mi intención es enfrentar el problema por varias vias:

[il]He buscado jurisprudencia previa sobre oposiciones ya que es el procedimiento más parecido al nuestro, y hay sentencias en las que un nº elevado de preguntas anuladas es motivo para anular el examen ya que se desvirtúa con ello el mismo, no especifican cual es el numero concreto, aunque se puede entender que superadas las pruebas de reserva ya seria suficiente, por otra parte he encontrado una sentencia concreta en se que anulo un examen con un 30% de anuladas, la segunda parte del examen supera esa porcentaje y la primera el numero de respuesta de reserva.
Además aludiré a la SEGG y a los vocales de la comisión del ministerio pertenecientes a esta sociedad que se desvincularon de la prueba de examen[/il]

[ilPor otra parte también solicitaré que me justifique los criterios de valoración que siguen en la obtención de las respuestas correctas, algo a lo que tengo derecho y si no lo hacen es también motivo de anulación.[/il]

[il]Por supuesto seguiré con la vía administrativa impugnando las preguntas de examen, tanto por la forma (por Dios hay preguntas que el enunciado esta en singular y las respuestas son varias y al revés también), como por el contenido(en este apartado que os voy a decir que no sepáis) [/il]

[il]Asi mismo solicitaré también el curriculum de las personas que diseñaron el cuestionario para ver si cumplen los criterios que se exigen en la ley, ya que dado el examen propuesto tengo dudas de que los cumplan. Esto no se si puedo hacerlo de forma directa pero si puedo exigir que se revise su competencia en función de la legalidad vigente.[/il]

[il] Por otra parte he leído en el foro que deben pasar 15 días entre la segunda prueba y el listado definitivo de aprobados de la primera prueba. Podéis confirmarme lo y decirme donde aparece esta norma. Si realmente el listado saliera el lunes esto se incumpliría [il]

Lo voy a hacer a titulo individual por premura de tiempo, pero solo del examen del día 20 ya que es el que me afecta, ya que creo que legalmente  no puedo hacer el del  19 ya que no me afecta a mi.

Un saludo
Elena

Te sigo yo tambien haré lo mismo, el Consejo mas o menos me ha dicho que ellos no van a denunciar porque perjudica a los aprobados pero yo si lo haré

[drum]

Se puede consentir que unas preguntas cuenten más que otras dentro del supuesto práctico????.
Es decir ya lo importante no es tener las respuestas bien, sino DONDE están esas respuestas.............................
es para llorar.......

[hope]

Si alguien lo hace durante la tarde que lo cuelgue porque se nos pueden ocurrir cosas nuevas entre todos y así será más completo. Pero tiene que basarse en la normativa.  Por ejemplo en las bases generales del BOE para las especialidades por vía excepcional dice que tienen que ser 100 preguntas en la primera parte y 5 preguntas para cada uno de los 5 casos en la segunda parte así que esto no cumple la normativa.
Además en la parte de lo que solicita voy a poner que se anule la prueba,  que hagan dos nuevas convocatorias y que me indemnicen por lo gastado para realizar la prueba anulada. Y no pido daños y perjuicios porque no tenía que trabajar...

[FEMANA]

Buenas a todos:
Ando despistada.
¿Qué pasos se deben seguir para lo del recurso de alzada?

[GLADIEITOR]

Bueno. Aclarado   
Un caso práctico.
Primera parte
Una vez quitadas las preguntas impugnadas :      54 Correctas y 26 mal , 2 sin contestar  = 92 preguntas totales     
  PD1 =  54 - 28 * 0,35 = 54 - 9,8 = 44,2
  PT1  = 44,2 * 100/92 =  48,04      ----> Suspenso en la primera parte, pero hay que mirar la segunda porque es mayor que 40.

Segunda Parte.  De 25 preguntas nos hemos quedado en 16. Se eliminan 9

     Primer supuesto  --> Se han eliminado 2 de las 5  y nos hemos quedado con V1=3, de las cuales  A1= 1 bien y E1= 2 mal
                         Pd1 = 1 * 4  - 2 *1  = 2    --->  Pd1 = 2 *( 5 / 3)  =     3,33
    Segundo supuesto  --> No tiene preguntas anuladas V2=5.    A2 =4 bien y E2 = 1 mal
                         Pd2 = 4 * 4  - 1 *1  = 15    --->  Pd2 = 15 *( 5 / 5)  =   15
    Tercer supuesto  --> Tiene 1 preguntas anulada  V3=4.    A3 =2 bien y E3 = 0 mal  y 2 sin contestar
                         Pd3 = 2 * 4  - 0 *1  = 8    --->  Pd2 = 8 *( 5 / 4)  =   10
    Cuarto supuesto  --> Tiene 3 preguntas anulada  V4=2.    A4 =1 bien y E4 = 0 mal  y 1 sin contestar
                         Pd4 = 1 * 4  - 0 *1  = 4    --->  Pd2 = 4 *( 5 / 2)  =   10
    Quinto supuesto  --> Tiene 3 preguntas anulada  V5=2.    A5 =1 bien y E5 = 1 mal
                         Pd5 = 1 * 4  - 1 *1  = 3    --->  Pd2 = 3 *( 5 / 2)  =  7,5

     Pt(2) = Pt1 +  Pt2 + Pt3 + Pt4  Pt5 =  3,33 + 15 + 10 +10 + 7,5 =   45,83    (puntuacion total de los supuestos practicos)

     Como PT1 ( de la primera parte ) es mayor que 40 y como PT2 ( de la segunda parte ) es mayor que 40 , se pueden sumar:
             Puntuacion total =   48,04   +  45,83     =   93,87   




       

[hope]

Buenas a todos:
Ando despistada.
¿Qué pasos se deben seguir para lo del recurso de alzada?

Igual que la reclamación,  la llenas, la presentas en el registro o en correos con la fotocopia del DNI y ya está.

[Elena M]

Estoy preparando el recurso, espero acabarlo hoy,  pero quiero que me lo mire el abogado con el que quede finalmente mañana. Cuando lo tenga lo colgaré.

Sobre el consejo que habla de perjudicar a aprobados, creo sinceramente que debería preocuparle más la profesión y creo que un proceso como este denigra a todos tanto a los aprobados como a los suspensos. Entiendo que sacarse un problema de encima y obtener la especialidad de una vez tienta a todo el mundo, pero un asociación o consejo debería aspirar a ser mejor que eso.

Si somos objetivos y no miramos intereses particulares, estaremos de acuerdo en que este procedimiento vulnera a todas luces el principio de justicia.

En cuanto a las formas, por ejemplo al haber tantas anuladas, el criterio de contestar o no arriesgarse en cada una de las partes ha cambiado considerablemente y por tanto las  consecuencias de dichas decisiones no pueden atribuirse a los aspirantes que no tenían forma de saber por ejemplo que un 32% de las preguntas de los casos prácticos no iban a valer. Por tanto acertar o equivocarse en estas decisiones se convierte en un proceso aleatorio no sujeto al control del candidato.

Además reiterado en lo dicho, independientemente de las formas el contenido de este examen no corresponde con la búsqueda de profesionales validos en el ejercicio de nuestra profesión para otorgarles el titulo de especialista, que era el fin último de este procedimiento.

Un saludo
Elena

[Totiliano]

Hola, esto aboga a la suerte, en mi caso de los casos clínicos del día 19, tenía mal las 9 que han anulado, y por azar, las restantes las tengo correctas. En cuanto al test ocurre lo mismo, las 18 anuladas de las 100 primeras, tenía mal 17. Esto es una breva como un castillo, tengo 50 + 90, pero considero muy injusta la forma, pues si tienes suerte de que las anuladas las tenías mal, como en mi caso, vale, pero como las tenga bien, por el culo te dan. ME PARECE UNA TOMADURA DE PELO. Suerte a todos y enhorabuena a los aprobados.

[Minisua]

Está claro que después de este examen vergonzoso el aprobar o suspender poco tiene que ver con la capacitación del examinado y ha sido la suerte la que ha echado los dados.

Y es esa " suerte" la que no debieran pasar los sindicatos, ni el Consejo de Enfermería , ni los colegios individualmente ni la SEEGG. Pero tras esta espléndida negociación, esta plantilla con tanta anulación...la cara de vergüenza se les tenía que caer a los responsables... ahora todos ellos se sienten a gustito porque creen que su tarea está cumplida y descuidad, que estoy segura de que no van a mover después de esto ni un dedo. Así que lo que deben hacer todos los perjudicados es ir a sus colegios a reclamar la defensa jurídica por la que pagamos un buen dinerito al año. Si se saturan es su p. problema.

Tienen todos la boca muy grande y la sesera y el sentimiento encogidos porque la poltrona es muy cómoda y a los responsables no los vamos a conocer nunca....

[J-IVAN]

Hola, un saludo a tod@s los compañer@s.

Aunque he leído mucho en el foro es la primera vez que escribo. Ahora que ha salido la fórmula para corregir, que por cierto es lo mismo que hemos hecho ya tod@s, es decir nos quedamos igual, menuda tomadura de pelo.
Dicen que debes tener >= 40 en cada parte, pero ahora no especifican que debes llegar a 100 entre las dos. Alguien sabe si pasando de 40 en cada una de las partes aunque no llegues a 100 estás aprobado? GLADIEITOR tu lo sabes? porque acabo de llamar a mi Colegio y no saben nada, Han bajado la nota a 40 aunque no llegues a 100 entre las dos partes? Lo digo porque hay mucha gente que pasa de 40 en cada una de las partes pero sin embargo no llegan a 100.

Estoy ya demasiado cansado de todo esto, creo que se están pasando con nosotros y quien debe representarnos tampoco hace nada.

Me parece que hay bastante diferencia entre el examen del 19 y el del 20 no son iguales en cuanto a dificultad, nunca debieron permitir eso.

No dudaré en reclamar, pero estoy bastante perdido en temas de abogados y todo esto, os seguiré leyendo para informarme, muchas gracias a todo el mundo que me lea. Saludos.

[tamaramrv]

Hola sigo este foro desde hace días aunque nunca he escrito.

Acabo de hablar con el ministerio, me informa que van a poner una formula para que sepamos como puntuar y que hasta el lunes no saldrán las listas de aprobados y suspensos. Creo que para mi es la gota que colma el baso, estoy harta, he llegado al limite, en este punto creo que aprobar o no este examen ya no es importante, valoro que obtener la especialidad en geriátrica con este examen es denigrante para mi como profesional. Llevo desde ayer especulando sobre una formula u otra pasando por alto no solo los defectos de forma sino los contenidos de las preguntas que no han sido anuladas y eso creo que me hace cómplice de un examen que desvirtúa a mi profesión.

Por tanto y por las múltiples irregularidades que se han dado en este procedimiento voy a presentar recurso de alzada contra la resolución definitiva de las respuestas y el listado de aprobados, aún que yo salga aprobada. No creo que me hagan mucho caso con el recurso de alzada pero para poder ir por la via judicial a lo contencioso administrativo debo acabar primero con la vía administrativa que en este caso seria interponer recurso de alzada.

Para ello y aunque hoy por la tarde tengo cita con un abogado que me oriente, mi intención es enfrentar el problema por varias vias:

[il]He buscado jurisprudencia previa sobre oposiciones ya que es el procedimiento más parecido al nuestro, y hay sentencias en las que un nº elevado de preguntas anuladas es motivo para anular el examen ya que se desvirtúa con ello el mismo, no especifican cual es el numero concreto, aunque se puede entender que superadas las pruebas de reserva ya seria suficiente, por otra parte he encontrado una sentencia concreta en se que anulo un examen con un 30% de anuladas, la segunda parte del examen supera esa porcentaje y la primera el numero de respuesta de reserva.
Además aludiré a la SEGG y a los vocales de la comisión del ministerio pertenecientes a esta sociedad que se desvincularon de la prueba de examen[/il]

[ilPor otra parte también solicitaré que me justifique los criterios de valoración que siguen en la obtención de las respuestas correctas, algo a lo que tengo derecho y si no lo hacen es también motivo de anulación.[/il]

[il]Por supuesto seguiré con la vía administrativa impugnando las preguntas de examen, tanto por la forma (por Dios hay preguntas que el enunciado esta en singular y las respuestas son varias y al revés también), como por el contenido(en este apartado que os voy a decir que no sepáis) [/il]

[il]Asi mismo solicitaré también el curriculum de las personas que diseñaron el cuestionario para ver si cumplen los criterios que se exigen en la ley, ya que dado el examen propuesto tengo dudas de que los cumplan. Esto no se si puedo hacerlo de forma directa pero si puedo exigir que se revise su competencia en función de la legalidad vigente.[/il]

[il] Por otra parte he leído en el foro que deben pasar 15 días entre la segunda prueba y el listado definitivo de aprobados de la primera prueba. Podéis confirmarme lo y decirme donde aparece esta norma. Si realmente el listado saliera el lunes esto se incumpliría [il]

Lo voy a hacer a titulo individual por premura de tiempo, pero solo del examen del día 20 ya que es el que me afecta, ya que creo que legalmente  no puedo hacer el del  19 ya que no me afecta a mi.

Un saludo
Elena

Me gustaría unirme a ti en el modelo de recurso de alzada,ya que también me afecta el examen del día 20.
Todavía no he tenido momento para ponerme en contacto con los abogados del colegio de enfermería,aunque creo que no me ayudarán mucho,por lo que pienso que si presentamos el mismo recurso de alzada de manera individual,igual que se hizo con las reclamaciones del primer examen,quizas podamos lograr algo!!

[MANCHESTER]

¿ALGUIEN QUE AHORA SÍ HAYA APROBADO TRAS LOS CAMBIOS?

[hope]

Os pongo el recurso de alzada que yo he hecho a ver que os parece, creeis que falta algo? Sobra algo?  A ver si os animais a poner el vuestro.

ACTO QUE SE RECURRE:
Prueba objetiva correspondiente al acceso al título de Enfermero Especialista en Enfermería Geriátrica, celebrada en Madrid a 20 de Octubre de 2013.

EXPONE:
1.   Que por Resolución de 30 de agosto de 2013, de la Dirección General de Política Universitaria (B.O.E. nº 213, de 5 de septiembre) fue admitido/a para realizar la prueba objetiva dirigida a la obtención del Título de Enfermero Especialista en Enfermería Geriátrica.

2.   Que en fecha 20 de octubre de 2013, concurrí a la hora señalada, en llamamiento oficial, a la celebración de la prueba. Al respecto, debo expresar mi absoluta disconformidad y queja con el contenido general de dicha prueba por no ajustarse al contenido real de la práctica de la enfermería geriátrica ni corresponder al enfoque y orientación de la especialidad. A título de ejemplo:
•   El examen no se centra en el rol enfermero en la especialidad de Geriatría y Gerontología.
•   El examen abarca muchas cuestiones de patología referidas a ámbitos generales médico-quirúrgicos.
•   Algunas preguntas del examen no pertenecen al contenido de la especialidad puesto que hacen referencia a sistemas de información sanitaria en general e incluso estudios sobre población joven.
•   El examen incluye muy escasas preguntas sobre aspectos de valoración geriátrica integral, que es competencia enfermera.
•   Los enunciados de algunas preguntas y respuestas no se responden a las normas de claridad y fiabilidad expuestas en La Resolución de 17 de julio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, por la que se establecen las bases de la convocatoria de la prueba objetiva prevista en la disposición transitoria segunda del Real Decreto 450/2005, de 22 de abril, sobre especialidades de Enfermería, donde declara: Para la elaboración de dichos ejercicios de respuesta múltiple, se tendrá en cuenta que los enunciados de los cuestionarios y las respuestas correctas estén redactados de forma clara y concisa, de tal forma que el examinando pueda conocer con exactitud el objeto de las preguntas. Asimismo, todas las cuestiones y problemas que se planteen en estas pruebas deberán tener una única respuesta válida, fiable y practicable en el contexto profesional de que se trate.

3.   Que la prueba celebrada no está adaptada para Enfermería, ya que sólo un porcentaje inferior al 30-35% es propio de conocimiento enfermero, y el resto pertenece a otras disciplinas. Una prueba de evaluación de competencias de una disciplina profesional debe ser objetiva y reconocer la realidad de la práctica ejercida en el entorno asistencial y profesional que pretende normalizar, en este caso el ámbito de la Enfermería Especialista Geriátrica.

4.   Que una prueba aplicada a un número mayoritario de profesionales que dedican su actividad profesional desde hace muchos años diariamente y éstos no ven reflejado en las preguntas su quehacer, hay que cuestionarse sin duda que algo ha fallado. Y es que un examen que no logra un determinado porcentaje de aprobados pone de manifiesto que la prueba no se ajusta realmente a lo que se pretende evaluar, estando por tanto el problema en la prueba y no en la preparación de los participantes.


5.   Que en la Plantilla Definitiva de Respuestas Correctas de la prueba celebrada el 20 de octubre de 2013, presentada el día 6 de octubre del 2013 en la página web del Ministerio de Educación Cultura y Deporte, se observa un total de 16 preguntas anuladas de un total de 100 de la Primera Parte, habiendo sólo 8 preguntas de reserva de las 10 que contenía el examen, por haberse anulado dos de éstas últimas. Ello representa una infracción de los criterios contenidos en la Resolución de 17 de julio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, donde se expone: La primera parte de la prueba, consistirá en un cuestionario de 100 preguntas, más 10 de reserva, de tipo test de respuestas múltiples, de las que sólo una de ellas será válida.

6.   Que en la Plantilla Definitiva de Respuestas Correctas de la prueba celebrada el 20 de octubre de 2013, presentada el día 6 de octubre del 2013 en la página web del Ministerio de Educación Cultura y Deporte, se observa un total de 9 preguntas anuladas de la parte correspondientes a la segunda parte (1 del primer supuesto, 2 del segundo supuesto, 2 del tercer supuesto, 2 del cuarto supuesto y 2 del quinto supuesto) de 25 preguntas que tendría que contener la prueba, no habiendo en este caso preguntas de reserva. Ello, nuevamente, representa una infracción de los criterios contenidos en la Resolución de 17 de julio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, que expone: La segunda parte de la prueba, consistirá en el análisis de 5 casos clínicos referidos a la especialidad, que abarquen distintas situaciones clínicas que incluyan aspectos fundamentales del ejercicio profesional de la misma. Cada caso irá seguido de 5 preguntas, para cada una de las cuales se propondrán varias respuestas alternativas, de las que sólo una será la correcta.

7.   Que las circunstancias anteriormente expuestas constituyen una grave infracción de los principios y criterios contenidos en la Resolución de 17 de julio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, por la que se establecen las bases de la convocatoria de la prueba objetiva prevista en la disposición transitoria segunda del Real Decreto 450/2005, de 22 de abril, sobre especialidades de Enfermería. E igualmente de los contenidos en la Resolución de 30 de agosto de 2013, de la Dirección General de Política Universitaria, por la que se convoca la prueba objetiva correspondiente al acceso al título de Enfermero Especialista en Enfermería Geriátrica; y por último, de lo establecido en el apartado 6 de la Disposición Transitoria Segunda del Real Decreto 450/2005, de 22 de abril, sobre especialidades de Enfermería.

De acuerdo con todo ello y con lo dispuesto en los artículos 114 y 115 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre, de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y Procedimiento Administrativo Común, interpone RECURSO DE ALZADA contra el Acto citado,
SOLICITANDO:
1.   La anulación de dicha prueba por no proceder conforme a la normativa aplicable.
2.   La convocatoria de una nueva fecha para la realización de dicha prueba sin perjuicio de la celebrada con posterioridad, con contenidos que respondan a la normativa aplicable.
3.   El reembolso, en concepto de daños y perjuicios de los gastos efectuados por el solicitante para acceder a la citada prueba, esto es: gastos de transporte de Manresa a Madrid y de estancia en hotel la noche anterior a la prueba.


Falta la cabezera con los datos y la firma y fecha.

[No te conformes con lo que no te mereces]

Hola a tod@s:

Repito lo dicho desde el primer día: Si el día del examen nos hubiésemos levantado y entregado las hojas con "alguna dedicatoria" al Tribunal, la cosa sería distinta. En contra de esa actitud, agarrados a la silla durante las tres horas y a sufrir, en espera ¿de qué?

Creo que como experiencias previas de lo que es la "acción colectiva" en esta profesión nos pueden orientar los resultados de las huelgas, manifestaciones, actitud de Colegios Profesionales, Profesiones "liberadas" (me refiero a los sindicatos, sin duda), que salvo ser "pancarteros" y "pegatineros" el mes antes de las elecciones (ese momento en el que ellos, junto con la Administración o la empresa nos "ponen una hucha" para que les demos nuestro crédito), sólo aparecen para hacer mercadeo de cursos, de apartamentos, promociones inmobiliarias (también el Consejo) en un ejercicio de auto-lobby y cooptación con la Administración que el resto aceptamos sin pestañear.

La Profesión va "a la rastra" de cuatro iluminaos que venden más "vocación" que profesión, que cuando en Servicios Sociales convocan una bolsa de trabajo en la que las normas contienen el literal "excepto  profesiones sanitarias y docentes que se regirán por sus propias normas" y aparecen, entre otras, Enfermeras, no se dignan, ni empujándoles, a obligar a una modificación; cuando ves en la página web oficial del colegio de turno "colgado" el Convenio Colectivo de la Sanidad Privada (de otra provincia encima) pero no ves colgado el Convenio Colectivo del personal de la Administración porque en total somos 16 enfermeros en la provincia afectados por esa norma; cuando institucionalmente (organización corporativa, sindicatos y empresa) asumen que la misma profesión sea discriminada de forma absoluta frente al resto de sus "colegas",... ¿qué se puede esperar?

Como sabéis, hoy, por mucho que el discurso alrededor de la vejez esté trufado de sensiblería barata y compasiva, la REALIDAD es que socialmente el EXCESO DE MAYORES, o como edulcoradamente quieran llamar para no ofender, PROVOCA SU DEVALUACIÓN EN EL MERCADO.
Y, ¿cómo no vamos a estar devaluados quienes estamos con ellos? ¿Cuántas informaciones sobre E. geriátrica vemos en las revistas de nuestros Colegios, nuestros sindicatos? Todo es especializada y primaria. Nosotros no existimos, no somos sanitarios, somos "sociales". ¿Sabéis quien tuvo que llevar el Convenio de aplicación a nuestro colectivo en la Administración al Colegio de Enfermería? Quien suscribe, ni lo tenían después de casi 20 años. Joder qué tropa!!!!

Si somos en total ¿15.000? dedicados a la E. Geriátrica y Gerontológica, frente a más de 265.000 en total (http://www.abc.es/sociedad/20130521/abci-baja-numero-enfermeros-201305211214.html), ¿se van a mojar nuestros "representantes" en un colectivo que, en el mejor de los casos representa un 5%? Mi experiencia (los hechos, no las opiniones) en estos 21 años dedicados a los "mayores" me dice que no.
Somos bulto para acrecentar las cifras y su "ratio de representación", somos categoría obligatoria por "arte de ley".

Y lo demás son tonterías y buenas palabras.

¿Estamos dispuestos ante otra canallada de este tipo a aguantar otras 3 horas sentados? o si se repite la "historia": ¿vamos a tener la valentía de levantaros y escribir una dedicatoria a página completa? Apuesto a que no, a que, a pesar de todo, nombrarán por orden a los "condenados" y "aceptaremos la pena", con un pobre balido que no saldrá del vestíbulo, acrecentado en los pasillos, y amplificado en los foros con el único fin de "calentarnos los oídos" y "envenenarnos colectivamente".
Somos así, y así nos va, desde el primer día.

No quiero "sofocar" a nadie, pero "quien algo quiere, algo le cuesta", y eso es más que escribir en un foro, presentar reclamaciones a troche y moche ante una Administración en la que la asimetría de fuerzas está claramente a su favor,...

Lo primero que hay que hacer es ser valientes y, cuando haya elecciones a los "órganos de adscripción obligatoria", léase Colegios, "sacar" literalmente a esta gente que promocionan más las fiestas, los inexcusables campeonatos de hand-remi (o como se escriba), de pintura, aromaterapia, yoga, terapias alternativas, viajes culturales, promociones de pisos que ahora no venden,...QUE LA PROFESIÓN.

Perdonad por mi desahogo público, pero esta es, al menos, mi realidad, en cierto modo compartida en lo que aquí expreso por mis compañeros de fatigas.

[Minisua]

Wow
Me descubro ante ti. Tienes toda la razón.

[hope]

Me parece muy bien y estoy de acuerdo contigo, pero... Te vas a negar tu a hacer el examen??? Vas a ser el único que no opte a la especialidad??? Lo que hagas ahora, tendrá repercusión en el futuro, en el tuyo. Yo he sido años del comité de la empresa, un comité que luchaba por los compañeros y, así me fué, me hicieron la vida imposible y tuve que largarme y, alguien hizo algo? No, solo decirme que era valiente... Que bien!!!
Así que ahora decido ceñirme a la legalidad y hacer todo lo que pueda por esta vía, que yo, aún con todo, creo que a la larga, con paciencia y esfuerzo funciona.
Pero sigo diciendo lo mismo, te entiendo, pero no soy ya tan valiente!!!