Buscar

[anaalcoy]

Os cuelgo esto de la seegg

Aurora Menéndez Fernández Recibido por mail de la SEEG:

"Ante las dudas que han surgido en relación a las puntuaciones ahora que se han impugnado más preguntas que las de reserva, entiendo que hay que coger la calculadora y "modificar" la puntuación.

Si antes había 100 preguntas que valían 100 puntos, ahora hay 90 preguntas que valen 100 puntos (en un día, en el otro 92)

Si antes había 25 preguntas de casos clínicos que valían 100 puntos, ahora hay 16 preguntas que valen 100 puntos

En cuanto a lo que restan las no correctas, pues habrá que calcular dependiendo de lo que valgan las correctas.

Y los puntos de corte, se mantienen por lo tanto. Se modifica lo que vale cada pregunta.

Mucha suerte, esperamos que con estas modificaciones haya mucha gente que haya variado su condición en esta prueba."

[anaalcoy]

Si esto fuera así en los casos prácticos que ambos exámenes estamos igual una respuesta buena vale 6,25 y una mala resta -1,56. En la primera parte el examen del día 20 hay 92 preguntas por lo que cada buena vale 1,087 y las malas -0,36 el otro es igual, el del día 19 pero con 90 es a 100 como 1 es a x. Y lo que os de lo dividís entre tres, eso he hecho yo

[anaalcoy]

Y esto es sólo rumor, pero he oído que las listas definitivas podrían salir el 8/11

[Ireth]

Pero eso lo dice la SEEG porque sí ,porque lo saben,porque especulan...


No entiendo que valiendo las preguntas diferente mantengan las notas de corte, o soy muy bruta...No sería más lógico que las preguntas valiesen y descontasen lo mismo y que lo que cambiasen fuese la nota de corte haciendo una regla de tres?

[anaalcoy]

Pero eso lo dice la SEEG porque sí ,porque lo saben,porque especulan...


No entiendo que valiendo las preguntas diferente mantengan las notas de corte, o soy muy bruta...No sería más lógico que las preguntas valiesen y descontasen lo mismo y que lo que cambiasen fuese la nota de corte haciendo una regla de tres?

Si lo están haciendo todo retorcido por no asumir ningún error.

[Ireth]

Y en cuanto a los casos prácticos tampoco puede ser como dicen porque se puntúan sobre 20 individualmente y luego se computa el total, así que como cada caso práctico tiene un número de preguntas anuladas diferentes, sumaría y restaría de distinto modo en cada caso

[marisa84]

Ana Alcoy ¿cómo has calculado eso? Porque a mi me salen las preguntas erroneas del teórico a 0,322, 0,35 es a 100 y x es 92 (que son las preguntas del día 20), a mi me sale 0,322 cada erronea. Para saber si estoy equivocada
De todas formas esto no hay por dónde cogerlo......me estoy mirando el examen y tengo que dar cómo válido que la medicación es factor extrínseco, y que administrar supositorios de glicerina es un objetivo...........

[marisa84]

En los casos prácticos me sale cada errónea a 0,64?
De todas formas yo esperaría al día que salgan aptos y no aptos.......a ver si nos salen por otro sitio.......que esos inventan otras puntuaciones o anulado.......

[Ireth]

Yo no pienso ponerme a hacer cálculso ahasta que no sean los del Ministerio los que lo digan...no me fío y paso de hacerme falsas ideas

[marihuano21]

buenas, creo que no tienen que cambiar el sistema de puntuación, en el examen del dia 19, quedan 90 preguntas, pues con la misma formula, es decir un punto por pegunta acertada y 0,35 por fallo, pero llevado a una escala de 90 puntos, es decir se aprueba con un 45, un cuatro seria 36 y un seis seria 54...
en la parte practica que quedan 16 preguntas, por cuatro puntos cada una, el máximo es 64, pues igual, cada acierto vale 4 puntos y cada fallo resta uno, y se aprueba con un 32, un cuatro sería 25,6 y un seis seria 38,4...
luego con una regla de tres se puede lllevar a una escala de 100.
es una forma de hacerlo, pero la de antes de Aalcoy es igualmente válida, de hecho viene a ser lo mismo...

[No te conformes con lo que no te mereces]

Para quienes quieran hacer el nuevo cálculo, deben emplear la fórmula de la "regla de tres inversa". Si se calcula con una regla de tres directa te saldrá que las erróneas penalizan menos.
En definitiva, los aciertos valen más, y los errores descontarán más.

Saludos a todos. Yo ya conozco a una compañera aprobada (con la proporción que tiene ahora es imposible que no sea APTA) y a ver si la cosa se pone en su sitio.

[Ireth]

para morirse...alguien que me recuerde lo de la regla de tres inversa....


Yo creo que a ojo lo tengo bastante jodido...en los casos prácticos con las anuladas tengo mejor proporción así a ojo, pero en la otra parte me han anulado bastante que tenía acertadas...

[TOLETES]

 Acabo de recibir un correo del Consejo general de enfermeria
La calificación se obtendrá en virtud de lo dispuesto en la Resolución de 17 de julio de 2009, de la Secretaría General de Universidades, por la que se establecen las bases de la convocatoria de la prueba objetiva prevista en la disposición transitoria segunda del Real Decreto 450/2005, de 22 de abril, sobre especialidades de Enfermería, y en la Resolución de 30 de agosto de 2013, de la Dirección General de Política Universitaria, por la que se convoca la prueba objetiva correspondiente al acceso al título de Enfermero Especialista en Enfermería Geriátrica. en la que se establece que la puntuación máxima total será de 200 puntos, teniendo que obtener 100, con un mínimo de 40 puntos en cada parte. Habida cuenta que hay un gran número de preguntas anuladas, el cómputo global se realizará con las preguntas válidas (pero siempre manteniendo la puntuación total de 100 puntos para aprobar).

[TOLETES]

Es decir sino me he equivocado.

Que para los del dia 19, cada pregunta de la primera parte vale 1.1111 y descuenta 0.37. La segunda parte cuenta 6.25 y descuenta 1.56.
Para los del dia 20, cada pregunta vale 1.087 y descuenta 0.36. La segunda parte cuenta 6.25 y descuenta 1.56.

Esto si que es igualdad y equitad, y lo demas son tonterias.

Nos vemos el 23 de Noviembre, (   La convocatoria para el día 23 de noviembre se mantiene conforme a lo dispuesto en la citada Resolución de 30 de agosto de 2013, segun el Consejo general de enfermeria)

[asia]

Como esta el foro,.... Echa chispas.
Pues pienso igual que vosotr@s han ido por la vía rápida y ala a conformarnos como si fuéramos un rebaño.
Desde mi punto de vista y viendo lo MAL que estaban hechos ambos exámenes (al haber tanta anulación hasta ellos mismos lo confirman) el examen debería de ser anulado dejando a los aprobados tranquilos que bastante mérito tienen.
Creo que debemos denunciar a través de sindicatos y colegios de enfermería que para eso estan, para defendernos cuando sea necesario.
Yo personalmente hablare con el sindicato al que pertenezco  y se lo expondré claramente. Cuanto más gente lo hagamos más fuerza y más presión haremos.
Esto ha sido a gota que colma el vaso. Es una tomadura de pelo total.
A mi se me ha quitado hasta el cabreo, son tan chapuceros y resulta todo tan absurdo que me ha dado la risa tonta.

[marisa84]

No me basta con saber geriatría, gerontología, dermatología, medicina general,......que tengo que acordarme y saber hacer una regla de tres inversa.......de aquí salgo con el doctorado, la cátedra y lo que me echen...!!
Pues no sé si me hubiera venido mejor tener como apellido Álvarez o Zamora......porque si son exámenes diferentes con puntuaciones diferentes y con un número de preguntas diferentes..........dónde está aquí la igualdad? Son dos formas distintas de evaluarnos en función de nuestro apellido.....
Yo me esperaré por si acaso a la lista final porque ya me espero cualquier cosa, lo mismo estoy aprobada que suspensa que rozo el 100 según haga las cuentas.........pero vamos tiene toda la pinta de vernos el 23-n

[hope]

Mañana llamo a mi colegio que me pasen con el abogado porque visto lo visto no Consejo ni SATSE ni SEEGG aquí todos se han puesto de acuerdo y a nosotros que nos den!!!

[escoba]

No lo entiendo o el Consejo se explica fatal.

A ver:- ¿Cómo pueden saltarse y readaptar todas las bases y quedarse o intentar quedarnos tan contentos si eso es ILEGAL? Pues parece ser que es lo que van a hacer o ya han hecho.

          - Tenemos que sacar un 100 entre los dos exámenes respetando el mínimo de 40 en un examen o ahora puntuaremos en bloque? Que sería lo lógico ya puestos porque en el 2º nos hemos quedado con un 50% de preguntas y eso hace que los puntos de penalización por respuesta incorrecta sean muchos respecto a 100. ¿Alguien me sabe contestar a esto? Yo tengo (reglas de tres aplicadas) un total de 109.08 pero en el segundo tengo un 39.08 pero es que han anulado el 50%.

           Esto no hay por donde cogerlo. ¡ ¡¡¡Que poca verguenza¡¡¡¡  ESTOY HARTA

[drum]

CACICADA...............................
i¡IMPRESENTABLE¡¡¡¡¡¡
Sigue habieno un montón de preguntas con respuestas erróneas.
Nada han anulado unas pocas y ahora en vez de aprobar un 1%, lo hará un 18%  .¿Pero eso cambia algo?. Ha sido una chapuz sin nombre.
¿¿¿ Qué clase de tribunal es aquel que pone 135 preguntas de las cuales se anulan 30 y otras tantas son discutibles????
Deseo que aprobeis la mayoría y os deseo la mejor de las suertes pero creo que el proceso está viciado y la solución será injusta.
Pensad que en este tipo de exámenes uno puede decidir si contesta más o menos preguntas o si quiere arriesgarse o no , contestando preguntas dudosas.
Esto lo hacemos contando con 25 preguntas del supuesto práctico  (Y NO CON 16 ¡¡¡¡¡),
ahora resulta que nos anulan las contestadas y nos quedamos sin respuestas suficientes para poder aprobar la parte práctica......olé por las mentes pensantes del ministerio ¡¡¡¡¡

Pero nada.......... ahora como aprobarán 600 personas más, ahra ya no hay problema , todos contentos.......
Pues que sepan que juegan con nuestro esfuerzo, nuestro tiempo y nuestra ilusión . Entran ganas de mandar todo a tomar por...................   y que se metan el título donde les quepa.
Suerte a todos

[marisa84]

En la pagina de Facebook dicen que creen que si no supera el 7%  de aprobados sería impugnable el examen y debería convocarse de nuevo. Que es un decreto ley regulado y aprobado y que debe ceñirse a esto todo el proceso, todo lo demás en cierto modo es ilegal. Y que somos muchos que nos debería representar algún abogado del colegio de enfermería o cualquier órgano competente.
Tanto si aprobamos como si no, y me incluyo,  esto no ha sido un examen normal y por lo tanto no debe quedarse así, está tan claro que no entiendo qué hacen todos los que nos representan dejándolo pasar. Sin perjudicar a los aprobados, pero hay que dar una solución puesto que lo mires por donde lo mires no tiene sentido. Cada paso que dan lo están empeorando. No podían haber sacado listas definitivas y aptos-no aptos, en el mismo día? Tan difícil es?