Buscar

[laluca]

el enunciado del monofilamento es igual en el grupo 1 y en el 2 pero uno lo han anulado y el otro no...que raro...pero esta claro que las preguntas se parecian pero no eran iguales, las han transformado de positivas a negativas directamente Ahora entiendo yo el porqué  de tanta pregunta de señala la incorrecta! igual los del 3 las teniais en +...iguales pero pon la correcta...y así se habrán asegurado de que a la gente le costara copiotearse entre ellos... porque si fulano te dice la buena 8/8 y resulta que habia que poner la incorrecta...vamos que no era tan fácil copiar.... (salvo los de telegram....que lo han hecho en vivo y se han pasado tres pueblos)

[joselcasas]

Aunque las preguntas de los casos clínicos no sean las mismas, los casos si lo son. Los del primer grupo están en clara desventaja. Por muy ético que seas si te vas a examinar y un compañero del primer turno te comenta los casos, uno del segundo te comentas los mismos, difícil es no tener la documentación abierta cuando hagas el examen en el tercer turno. Una cosa es ser ético y otra pecar de primo.
Otro problema que veo es la anulación de preguntas en los casos clínicos, no hay un caso clínico de reserva, y el BOE no dice nada de un 40 % de acierto, dice 40 puntos. Si en un examen anulan preguntas de los casos clínicos es más dificil alcanzar los 40 puntos. O corrigen sin seguir lo que dice el BOE (anulable por un juez) o directamente anulan el examen. No hay otra.

[Badventura]

el enunciado del monofilamento es igual en el grupo 1 y en el 2 pero uno lo han anulado y el otro no...que raro...pero esta claro que las preguntas se parecian pero no eran iguales, las han transformado de positivas a negativas directamente Ahora entiendo yo el porqué  de tanta pregunta de señala la incorrecta! igual los del 3 las teniais en +...iguales pero pon la correcta...y así se habrán asegurado de que a la gente le costara copiotearse entre ellos... porque si fulano te dice la buena 8/8 y resulta que habia que poner la incorrecta...vamos que no era tan fácil copiar.... (salvo los de telegram....que lo han hecho en vivo y se han pasado tres pueblos)

no no es raro a los del grupo 1 cruzaron las preguntas es decir la pregunta del monofilamnto reposndian con las opciones de otra pregunta y en la otra pregunta respondian con la sopciones del monofilamneto, por lo tanto se anula

[Badventura]

Aunque las preguntas de los casos clínicos no sean las mismas, los casos si lo son. Los del primer grupo están en clara desventaja. Por muy ético que seas si te vas a examinar y un compañero del primer turno te comenta los casos, uno del segundo te comentas los mismos, difícil es no tener la documentación abierta cuando hagas el examen en el tercer turno. Una cosa es ser ético y otra pecar de primo.
Otro problema que veo es la anulación de preguntas en los casos clínicos, no hay un caso clínico de reserva, y el BOE no dice nada de un 40 % de acierto, dice 40 puntos. Si en un examen anulan preguntas de los casos clínicos es más dificil alcanzar los 40 puntos. O corrigen sin seguir lo que dice el BOE (anulable por un juez) o directamente anulan el examen. No hay otra.

por lo que yo he leido se reparte, es decir en lugar de valer 4 puntos la opcion correcto seria por ej 4,3

[joselcasas]

el enunciado del monofilamento es igual en el grupo 1 y en el 2 pero uno lo han anulado y el otro no...que raro...pero esta claro que las preguntas se parecian pero no eran iguales, las han transformado de positivas a negativas directamente Ahora entiendo yo el porqué  de tanta pregunta de señala la incorrecta! igual los del 3 las teniais en +...iguales pero pon la correcta...y así se habrán asegurado de que a la gente le costara copiotearse entre ellos... porque si fulano te dice la buena 8/8 y resulta que habia que poner la incorrecta...vamos que no era tan fácil copiar.... (salvo los de telegram....que lo han hecho en vivo y se han pasado tres pueblos)

No es necesariamente copiar, si sé que al primer grupo le preguntan por el monofilamento y al de segundo grupo también, además con referncia a redGPS, lo normal es que mire que dice dicha página web. Es una clara ventaja para el 2º y 3er grupo. Luego imagino que el que de verdad se ha copiado no lo ha comentado mucho, y menos a Redacción Médica; los del grupo de telegram lo que quieren es reventar el examen

[joselcasas]

Aunque las preguntas de los casos clínicos no sean las mismas, los casos si lo son. Los del primer grupo están en clara desventaja. Por muy ético que seas si te vas a examinar y un compañero del primer turno te comenta los casos, uno del segundo te comentas los mismos, difícil es no tener la documentación abierta cuando hagas el examen en el tercer turno. Una cosa es ser ético y otra pecar de primo.
Otro problema que veo es la anulación de preguntas en los casos clínicos, no hay un caso clínico de reserva, y el BOE no dice nada de un 40 % de acierto, dice 40 puntos. Si en un examen anulan preguntas de los casos clínicos es más dificil alcanzar los 40 puntos. O corrigen sin seguir lo que dice el BOE (anulable por un juez) o directamente anulan el examen. No hay otra.

por lo que yo he leido se reparte, es decir en lugar de valer 4 puntos la opcion correcto seria por ej 4,3

Yo me imagino que si anulan dos y la puntuación máxima es de 92 harán el porcentaje, un 35 pasaria a 38,04. Pero el BOE no dice nada de eso. Y el tribunal no puede improvisar según su criterio.

[pandrey]

Aunque las preguntas de los casos clínicos no sean las mismas, los casos si lo son. Los del primer grupo están en clara desventaja. Por muy ético que seas si te vas a examinar y un compañero del primer turno te comenta los casos, uno del segundo te comentas los mismos, difícil es no tener la documentación abierta cuando hagas el examen en el tercer turno. Una cosa es ser ético y otra pecar de primo.
Otro problema que veo es la anulación de preguntas en los casos clínicos, no hay un caso clínico de reserva, y el BOE no dice nada de un 40 % de acierto, dice 40 puntos. Si en un examen anulan preguntas de los casos clínicos es más dificil alcanzar los 40 puntos. O corrigen sin seguir lo que dice el BOE (anulable por un juez) o directamente anulan el examen. No hay otra.

por lo que yo he leido se reparte, es decir en lugar de valer 4 puntos la opcion correcto seria por ej 4,3

Yo me imagino que si anulan dos y la puntuación máxima es de 92 harán el porcentaje, un 35 pasaria a 38,04. Pero el BOE no dice nada de eso. Y el tribunal no puede improvisar según su criterio.

yo es la opción más viable y lógica que le veo
Sabéis si ocurrió lo mismo en las otras?

[FURACIN]

Que pasa con lo del audio ese que implica a Faecap? Alguien sabe algo al respecto o lo ha oído?

¿Qué?
No sé nada de eso ¿Puedes explicar qué ha pasado?

[seigum]

Volved a Calcular el examen con las plantillas que salen en el Ministerio! LAs del Examen en Avex alguna ya estan anuladas y otras no coinciden!









De hecho el grupo 1, la plantilla va por la version2!!!!

Que broma es esa?

el examen del segundo grupo no coincide bien, mi segunda pregunta no coincide con ese modelo😰😰

Ese es el modelo 0 , porque en cada examen las preguntas se pusieron de forma aleatoria para evitar los exenws en grupo. Osea son las mismas pero en orden diferente. En el de las 9  si aparecen 4 preguntas anuladas

gracias

[linense]

Que pasa con lo del audio ese que implica a Faecap? Alguien sabe algo al respecto o lo ha oído?

¿Qué?
No sé nada de eso ¿Puedes explicar qué ha pasado?

que mo se quede atrás este mensaje.
A ver si alguien sabe algo. No sé de que va el asunto.

Coño ya, durante unos minutos en la prueba estuve apta. Por cambiar y no leer bien cambié 3 respuestas.   No tengo donde raspar porque encima de las de reserva de las 4 primeras solo pillo bien una.

[SBP]

Hola!
Yo he mandado mail a las distintas asociaciones de enfermería familiar y comunitaria, así como al consejo general de enfermería exigiendo que se pongan de acuerdo para rebajar los criterios del aprobado después del examen que nos puso el Ministerio. A estas alturas no van a anularlo, pero si se podrían revisar una rebaja en el baremo creo yo.
Si se puede dar el aprobado general como dicen que ofrecieron, por qué no se pueden rebajar los criterios del aprobado???
Insto a todo el mundo a que les inundemos con mensajes en este sentido, a ver si alguien nos hace caso. Y si no, por lo menos que vean nuestro descontento y desaprobación.

[azaharo]

Hola!
Yo he mandado mail a las distintas asociaciones de enfermería familiar y comunitaria, así como al consejo general de enfermería exigiendo que se pongan de acuerdo para rebajar los criterios del aprobado después del examen que nos puso el Ministerio. A estas alturas no van a anularlo, pero si se podrían revisar una rebaja en el baremo creo yo.
Si se puede dar el aprobado general como dicen que ofrecieron, por qué no se pueden rebajar los criterios del aprobado???
Insto a todo el mundo a que les inundemos con mensajes en este sentido, a ver si alguien nos hace caso. Y si no, por lo menos que vean nuestro descontento y desaprobación.

Consejo General de Enfermería - Departamento de Comunicación. 
Tel. 91 334 55 13 / 20. Íñigo Lapetra: 680 738 693 - C/ Fuente del Rey, 2 28023 Madrid. 
NOTA DE PRENSA
Posicionamiento ante la po
lémica surgida en la pr
ueba del pasado sábado
El CGE traslada su preocupación a los ministerios de Sanidad
y de Universidades ante las consecuencias para los
profesionales de las deficiencias en la prueba excepcional de
acceso a la especialidad de Enfermería Familiar y
Comunitaria
Madrid, 14 de diciembre de 2021.-
Ante la indignación reinante
entre las más de 30.000
enfermeras y enfermeros que se presentaron el
pasado sábado, 11 de diciembre, a la prueba
extraordinaria  de  acceso  al  título  de  especia
lista  de  Enfermería  Familiar,  con  preguntas  mal 
planteadas,  pruebas  similares  en 
los  tres  turnos  de  la  convoc
atoria,  filtraciones  y  fallos 
informáticos, el Consejo General de
Enfermería quiere manifestar que:
“Lo  ocurrido  es  algo  inaudito  tras  quince  años  de  espera  por  parte  de  decenas  de  miles  de 
profesionales. Aunque estamos recabando toda la información sobre el desarrollo de la prueba,
el  Consejo  General  de  Enfermería  va  a  pedir  ex
plicaciones  al  Minister
io  y  que  nos  trasladen 
formalmente las medidas que van a adoptar relaci
onado con lo ocurrido. Estamos en contacto
con  los  afectados  y  trabajando  con  nuestra  asesor
ía  jurídica  para  estudiar  si  es  necesario 
emprender alguna acción desde el punto de vista legal. Nos preocupan muchos las consecuencias
que se deriven de las irregularidades que denuncian los afectados.  Si fuera preciso actuaremos
con toda la contundencia necesaria. No obstante
, vamos a exigir explicac
iones inmediatas a los
ministerios implicados y a poner a disposición de lo
s colegiados nuestra asesoría jurídica y la de
toda la Organización Colegial. En cualquier caso, es lamentable que, tras tanto tiempo esperando
la prueba que consolide la especialidad de Enferm
ería Familiar y Comunitaria, esta haya estado
sumida en la polémica. Es una
vergüenza y estamos muy disgustado
s con lo sucedido este fin de
semana, porque es algo que no
merecen los más de 30
.000 enfermeros/as que se han presentado
al examen”. 


Respuesta del CGE. Personalmente creo que más que trasladar su preocupacion deberían EXIGIR con toda la contundencia posible.

[shenshui]

Me ha sorprendido pero he aprobado, tuve que contarlo dos veces porque no me lo creía, sobre todo el practico. He sacado un 70,35 en el teórico y un 64 en el practico. EL práctico lo hice algunos de ellos más por descartes o intuición más que otra cosa. He tenido mucha, mucha, suerte.

Aunque no lo van a anular creo que debería haberse hecho porque esto ha sido una cacicada increíble. EL aprobado para todos sería la mejor opción. Desde el principio dije que no se debería anular el examen por el hecho de que algunos hubieran copiado perjudicaba a la  gran mayoria que hemos hecho le examen de forma legal. Eso sí debería perseguirse a aquellos que lo hubieran hecho de forma fraudulenta.

Dicho esto, espero que recapaciten y adapten el nivel del siguiente examen, a contenido basado en nuestra práctica diaria, nos lo merecemos.

Por otro lado, yo me empecé a preparar con el curso de Fuden, ha resultado ser muy malo. Al principio no sacaron ni siquiera un texto a seguir, colgaron un libro de primaria y ala a hacer test. Luego sacaron unos textos por competencias, pero tan resumidos que eran casi esquemas. Luego los simulacros han sido demasiado fáciles, si el segundo examen se parece a ellos, aprueban casi todos.

Luego me matriculé en un curso de FAECAP. eran un curso con solo test, en los que las respuestas eran comentadas y justificadas, casi 2000. Es barato, y con descuentos para afiliados a alguna de las asociaciones. Los test son mejores que los de fuden y los simulacros que empezaron a hacer al final ya adaptados a la prueba eran más parecidos a los del examen, Creo que es una buena opción, porque aquí lo interesante es hacer muchos test.

Hice el simulacro gratuito de aulaplus, y este ha sido el más parecido al examen. Era farragoso y técnico, Lo que pasa que es muy caro. 400 euros el curso. Es para pensárselo. Pero de los que he visto creo que es la mejor opción.

Enhorabuena a los que lo han sacado y suerte al resto. Se que todos estamos muy quemados con este tema, pero no les deis el gustazo de renunciar ahora. Somos especialistas digan lo que digan.

[elly]

Para aclarar algunas dudas que he leído en post anteriores:

Las preguntas de reserva están dentro de la primera parte de la prueba: cuestionario tipo test de 100 preguntas más 10 de reserva.
La segunda parte de la prueba consistirá en el análisis de 5 casos clínicos.

Es decir: la parte "de los casos" no tiene contempladas preguntas de reserva, ni en la convocatoria del BOE, ni en las instrucciones del exámen.

Por tanto: pregunta anulada de esta parte no cuenta ni tiene "recambio".

El cómo vayan a gestionar dicho desastre es cosa suya, pero no pueden usar las preguntas de reserva de la primera parte para "compensar" las anuladas de la segunda.

Lo contrario sería denunciable en tribunales de justicia y fácilmente ganable.
Lo saben y no creo que arriesguen, de todas formas estad atentos/as, y no dejéis que os manipulen.

[pandrey]

Para aclarar algunas dudas que he leído en post anteriores:

Las preguntas de reserva están dentro de la primera parte de la prueba: cuestionario tipo test de 100 preguntas más 10 de reserva.
La segunda parte de la prueba consistirá en el análisis de 5 casos clínicos.

Es decir: la parte "de los casos" no tiene contempladas preguntas de reserva, ni en la convocatoria del BOE, ni en las instrucciones del exámen.

Por tanto: pregunta anulada de esta parte no cuenta ni tiene "recambio".

El cómo vayan a gestionar dicho desastre es cosa suya, pero no pueden usar las preguntas de reserva de la primera parte para "compensar" las anuladas de la segunda.

Lo contrario sería denunciable en tribunales de justicia y fácilmente ganable.
Lo saben y no creo que arriesguen, de todas formas estad atentos/as, y no dejéis que os manipulen.

En de geriatría se anularon más preguntas de las de reserva y casos prácticos y no tenían recambio.. Como cada examen vale 100, parece ser que recalculation el valor de la pregunta.. Es decir.. En el grupo 1 quedaron 23 preguntas.. Por cada una ganas 4,,35, pero resta 1,09..aplican regla de 3..eso me dijeron

[danaja]

Con que rebajen la puntuación de preguntas incorrectas tanto del primer examen como del caso prácticos, muchos pasan. Me explico deben restar 1 punto por cada 5 respuestas incorrectas, es decir en el primer examen 0,2 y no 0,35 y en los supuestos 0,8 y no 1 punto. Ya les he escrito a las asociaciones y al tribunal para que lo contemplen.

[Jgmar]

 

Me ha sorprendido pero he aprobado, tuve que contarlo dos veces porque no me lo creía, sobre todo el practico. He sacado un 70,35 en el teórico y un 64 en el practico. EL práctico lo hice algunos de ellos más por descartes o intuición más que otra cosa. He tenido mucha, mucha, suerte.

Aunque no lo van a anular creo que debería haberse hecho porque esto ha sido una cacicada increíble. EL aprobado para todos sería la mejor opción. Desde el principio dije que no se debería anular el examen por el hecho de que algunos hubieran copiado perjudicaba a la  gran mayoria que hemos hecho le examen de forma legal. Eso sí debería perseguirse a aquellos que lo hubieran hecho de forma fraudulenta.

Dicho esto, espero que recapaciten y adapten el nivel del siguiente examen, a contenido basado en nuestra práctica diaria, nos lo merecemos.

Por otro lado, yo me empecé a preparar con el curso de Fuden, ha resultado ser muy malo. Al principio no sacaron ni siquiera un texto a seguir, colgaron un libro de primaria y ala a hacer test. Luego sacaron unos textos por competencias, pero tan resumidos que eran casi esquemas. Luego los simulacros han sido demasiado fáciles, si el segundo examen se parece a ellos, aprueban casi todos.

Luego me matriculé en un curso de FAECAP. eran un curso con solo test, en los que las respuestas eran comentadas y justificadas, casi 2000. Es barato, y con descuentos para afiliados a alguna de las asociaciones. Los test son mejores que los de fuden y los simulacros que empezaron a hacer al final ya adaptados a la prueba eran más parecidos a los del examen, Creo que es una buena opción, porque aquí lo interesante es hacer muchos test.

Hice el simulacro gratuito de aulaplus, y este ha sido el más parecido al examen. Era farragoso y técnico, Lo que pasa que es muy caro. 400 euros el curso. Es para pensárselo. Pero de los que he visto creo que es la mejor opción.

Enhorabuena a los que lo han sacado y suerte al resto. Se que todos estamos muy quemados con este tema, pero no les deis el gustazo de renunciar ahora. Somos especialistas digan lo que digan.

Sorprendido estoy yo que tengo 44,45 neto en el primer test y 60 neto en los casos clínicos sin haber estudiado absolutamente nada (un par de simulacros catastróficos de Aulaplus y Enfermería on). En los exámenes tipo test es muy importante el sentido de la intuición y el descarte aparte de la preparación que cada uno haga. Es imposible saberlo todo y a veces contestamos demasiadas de forma impulsiva como fue mi caso ( tengo 33 errores en el primer test) y con la penalización de los errores ...

[jorsay]

Me ha sorprendido pero he aprobado, tuve que contarlo dos veces porque no me lo creía, sobre todo el practico. He sacado un 70,35 en el teórico y un 64 en el practico. EL práctico lo hice algunos de ellos más por descartes o intuición más que otra cosa. He tenido mucha, mucha, suerte.

Aunque no lo van a anular creo que debería haberse hecho porque esto ha sido una cacicada increíble. EL aprobado para todos sería la mejor opción. Desde el principio dije que no se debería anular el examen por el hecho de que algunos hubieran copiado perjudicaba a la  gran mayoria que hemos hecho le examen de forma legal. Eso sí debería perseguirse a aquellos que lo hubieran hecho de forma fraudulenta.

Dicho esto, espero que recapaciten y adapten el nivel del siguiente examen, a contenido basado en nuestra práctica diaria, nos lo merecemos.

Por otro lado, yo me empecé a preparar con el curso de Fuden, ha resultado ser muy malo. Al principio no sacaron ni siquiera un texto a seguir, colgaron un libro de primaria y ala a hacer test. Luego sacaron unos textos por competencias, pero tan resumidos que eran casi esquemas. Luego los simulacros han sido demasiado fáciles, si el segundo examen se parece a ellos, aprueban casi todos.

Luego me matriculé en un curso de FAECAP. eran un curso con solo test, en los que las respuestas eran comentadas y justificadas, casi 2000. Es barato, y con descuentos para afiliados a alguna de las asociaciones. Los test son mejores que los de fuden y los simulacros que empezaron a hacer al final ya adaptados a la prueba eran más parecidos a los del examen, Creo que es una buena opción, porque aquí lo interesante es hacer muchos test.

Hice el simulacro gratuito de aulaplus, y este ha sido el más parecido al examen. Era farragoso y técnico, Lo que pasa que es muy caro. 400 euros el curso. Es para pensárselo. Pero de los que he visto creo que es la mejor opción.

Enhorabuena a los que lo han sacado y suerte al resto. Se que todos estamos muy quemados con este tema, pero no les deis el gustazo de renunciar ahora. Somos especialistas digan lo que digan.

ENHORABUENA shenshui! Y mil gracias..!!!!!primero por aprobar que tiene su merito!!y después por los consejos....para NO PERDER ahora el tiempo y en disquisiciones - importante sin duda - pero concentrar TODO el esfuerzo en preparar el 2º examen....Cualquier sugerencia aclaratoria te la agradezco en cuanto a preparación , etc y AHORA ANIMO A TODOS Y A POR ESA 2º PRUEBA saludos jorsay

[anisabel]

Respecto a anular o bien a que den por buena dos posibles respuestas. Qué pensáis?
En el caso de la eutanasia. Sedación paliativa o eutanasia indirecta, según se plantea con el enunciado cualquier respuesta sería válida ya que en ninguna de las dos opciones la intención del médico es provocara la muerte, solo de aliviar el sufrimiento. Es un tema muy controvertido lo de la eutanasia y para poder decidir entre una u otra opción, el enunciado debería haber dado más datos.
Y así hay muchas más preguntas. En fin es un ejemplo de preguntas mal planteadas

[Silvia32]

Para aclarar algunas dudas que he leído en post anteriores:

Las preguntas de reserva están dentro de la primera parte de la prueba: cuestionario tipo test de 100 preguntas más 10 de reserva.
La segunda parte de la prueba consistirá en el análisis de 5 casos clínicos.

Es decir: la parte "de los casos" no tiene contempladas preguntas de reserva, ni en la convocatoria del BOE, ni en las instrucciones del exámen.

Por tanto: pregunta anulada de esta parte no cuenta ni tiene "recambio".

El cómo vayan a gestionar dicho desastre es cosa suya, pero no pueden usar las preguntas de reserva de la primera parte para "compensar" las anuladas de la segunda.

Lo contrario sería denunciable en tribunales de justicia y fácilmente ganable.
Lo saben y no creo que arriesguen, de todas formas estad atentos/as, y no dejéis que os manipulen.

Enhorabuena por tu aprobado, realmente no te tienes que sorprender lo más mínimo pq has hecho una prepraración extensa no todos hemos hecho cursos de tantos tipos en un mes con las obligaciones habituales, trabajos etc q todos tenemos, pero sí q sirve saber los lugares y los tipos de preparación   que tienen muchos de ellos
Por mi parte el libro de Fuden era muy esquemático y a mí si me sirvió , obvio no considera muchas de las preguntas del exámen , aunque realmente no se dónde las han ido a buscar.. Con esa preparación y test antiguos pues tengo un 60/50 y a rezar porque no se anulen las q tengo bien que si no...
Nos os da la sensación de que el futuro de los exámenes de enfermería va a ser rebuscar preguntas de casos y situaciones muy anecdóticas o excepcionales para considerar que sabemos hacer nuestro trabajo?